Blogger Widgets

Thứ ba, ngày 20 tháng ba năm 2012

HÀ TĨNH: CÁI CHẾT BẤT THƯỜNG CỦA MỘT THANH NIÊN TẠI TRỤ SỞ CÔNG AN

Hà Tĩnh: Nghi phạm treo cổ chết trong phòng tạm giữ?

VNN - Những người thân của nạn nhân được cho là treo cổ tự tử trong phòng tạm giữ của Công an huyện Can Lộc (Hà Tĩnh) đang bức xúc trước cái chết bất thường. Họ đã kéo đến vây kín trước trụ sở công an, tại nhà xác của bệnh viện để phản ứng về sự việc.

Người bị tử vong là anh Lê Quang Trọng (SN 1987, trú tại xóm Hồng Tân, xã Thiên Lộc, huyện Can Lộc) được cho là đã treo cổ tự tử trong phòng tạm giữ Công an huyện Can Lộc vào hôm qua 19/3.

Khi người thân của Trọng nhận được tin báo từ cơ quan công an, thì thi thể nạn nhân đã được đưa vào nhà xác Bệnh viện Đa khoa Can Lộc.
  

Người nhà nạn nhân và đông đảo người dân vây kín trước trụ sở Công an huyện Can Lộc. Cơ quan chức năng đã phải điều động rất đông lực lượng gồm CSCĐ, CSGT, dân phòng…phối hợp để giữ trật tự.

Tiếp cận tại trụ sở Công an huyện Can Lộc vào khoảng 8h sáng nay (20/3), chúng tôi chứng kiến cảnh người nhà của nạn nhân nói trên tập trung vây kín trước cơ quan này. Họ thể hiện thái độ bức xúc trước cái chết “bất thường” của người thân.
  
Trước tình hình đó, huyện Can Lộc đã phải huy động công an huyện, lực lượng Cảnh sát cơ động, CSGT, dân phòng… phối hợp để giữ trật tự.
  
Cách đó khoảng 200m, tại nhà xác của Bênh viện Đa khoa Can Lộc, cũng có rất đông người nhà nạn nhân đang tập trung trước nhà xác, họ gào khóc thể hiện nỗi đau và bức xúc. Nhiều người dân hiếu kì cũng tập trung về đây để nghe ngóng.
  
Trước nhà xác của bệnh viện Đa khoa Can Lộc cũng có rất đông người thân và dân chúng tập trung. Lực lượng Công an được huy động đến để giữ trật tự cho việc môt tử thi nạn nhân.

Tại đây, lực lượng công an cũng đã phải vất vả để bảo vệ hiện trường trường khi cơ quan chức năng tiến hành mổ tử thi, giám định pháp y để làm rõ nguyên nhân vụ việc.

Anh trai của nạn nhân là Lê Quang Ngân (SN 1978), bình tĩnh kể lại sự việc, ngày 16/3 em trai là Lê Quang Trọng có lẻn vào nhà ông Lê Bảo ở xóm Tân Trung để trộm thì bị phát hiện. Sau đó Trọng bị Công an huyện Can Lộc tạm giữ tại phòng tạm giữ công an huyện.

Bên phía gia đình ông Bảo nói có bị mất 1 chỉ vàng.

Khi công an đưa Trọng về phòng tạm giữ thì Ngân có đến đưa cơm được 4 lần cho em. Ngày 17 và 18/3 đều đưa 2 lần sáng, tối. Theo Ngân, trong những lần gặp đó, Trọng có kể bị công an đánh đập!?
  
Người thân của nạn nhân đang bức xúc kể lại sự việc.

Khi đưa áo quần của Trọng về giặt, người nhà còn thất có vết máu và phân dính trong quần.
  
Sáng hôm qua, Ngân thấy mệt nằm ở nhà không đưa cơm vào được cho em trai. Đến 16h30 hôm qua 19/3 thì nhận được điện thoại từ Công an huyện Can Lộc báo tin em Trọng đã treo cổ tự tử trong phòng tạm giữ. Ngay sau đó nạn nhân đã được công an đưa sang Bệnh viện Đa khoa Can Lộc.
  
“Khi em chạy đến bệnh viện thì thi thể Trọng đã được đưa vào nhà xác. Em thấy thi thể có dấu vết bầm tím ở dưới lòng bàn chân, toạc ở đầu gối, trên cổ có dấu bầm tím. Nhưng lưỡi không thè ra ngoài, mắt vẫn nhắm” - anh Ngân nghẹn ngào kể.
  
Ngồi bên cạnh con trai, ông Lê Quang Lý (bố Trọng, 60 tuổi) bức xúc: “Nếu như con tôi treo cổ tự tử trong phòng tạm giữ của công an thì tại sao ngay khi phát hiện họ không giữ nguyên hiện trường rồi gọi cho người nhà chúng tôi đến đó ngay mà đưa sang bệnh viện rồi mới báo tin. Khi chúng tôi đòi cho vô phòng tạm giữ để xem dấu vết hiện trường treo cổ, họ lại không cho vào”.
  
Phó Trưởng Công an huyện Can Lộc, Thượng tá Phạm Tài cho biết, khoảng 14h, ngày 19/3 anh em trực tại phòng tạm giữ phát hiện nghi phạm Lê Quang Trọng treo cổ tự tử tại phòng tạm giữ.
  
Khi mở cửa phòng ra, thấy nạn nhân còn đang nóng nên anh em đã cắt dây và đưa ngay sang Bệnh viện Đa khoa Can Lộc để cấp cứu, nhưng đã không kịp. Sau đó, nạn nhân đã được đưa vào nhà xác bệnh viện.
  
Vụ việc đã chuyển lên công an tỉnh thụ lý hồ sơ và điều tra làm rõ. Sáng nay Cơ quan Pháp y cũng đã tiến hành khám nghiệm tử thi. Vụ việc sẽ được điều tra, làm rõ. Khi có kết luận cuối cùng chúng tôi sẽ cung cấp thông tin cụ thể cho báo chí.
  
VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên
  
Trần Văn – Duy Quang
Nguồn: VietNamnet.

Báo Giáo dục đưa tin: 
Cái chết bất thường của một thanh niên tại trụ sở Công an
Thứ ba 20/03/2012 17:29 
Sau hơn 2 ngày bị bắt và đưa về tạm giữ tại Công an huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh, một thanh niên đã chết trong tư thế treo cổ.

Người thân của nạn nhân cùng rất đông người dân tập trung về nhà xác bệnh viện Can Lộc sau khi sự việc xảy ra.

Nạn nhân là Lê Quang Trọng (SN 1987, trú tại xóm Hồng Tân xã Thiên Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh).

Trước đó, ngày 16-3, anh Trọng có lẻn vào nhà ông Lê Bảo ở xóm Tân Trung thì bị phát hiện. Gia đình ông Bảo nói có bị mất 1 chỉ vàng. Sau đó Công an huyện Can Lộc bắt Trọng đưa đến phòng tạm giữ.
Đến 16 giờ 30 phút ngày 19-3, gia đình anh Trọng nhận được điện thoại từ Công an huyện Can Lộc báo tin anh đã treo cổ tự tử trong phòng tạm giữ.
Ngay sau đó, thi thể nạn nhân đã được đưa sang Bệnh viện Đa Khoa Can Lộc. Nhận được tin báo, người nhà nạn nhân đến Bệnh viện huyện Can Lộc thì thi thể anh Trọng đã được đưa vào nhà xác.
Quá bức xúc với sự việc trên, người nhà nạn nhân đã tập trung rất đông trước trụ sở Công an huyện Can Lộc và bệnh viện khiến việc tiến hành mổ tử thi của cơ quan pháp y từ ngày 19-3 đến sáng ngày 20-3 mới thực hiện được.
Nguồn: Giáo dục VN.

-->đọc tiếp...

TIN NÓNG: KHỞI TỐ LÊ NGỌC MINH, NGUYÊN CỤC PHÓ CỤC ĐIỆN ẢNH

Khởi tố nguyên Cục phó Cục Điện ảnh
Thanh Niên - Liên quan đến vụ một kế toán Cục Điện ảnh (Bộ Văn hóa - Thể thao - Du lịch) chiếm đoạt hơn 44 tỉ đồng của cơ quan rồi bỏ trốn, hôm qua 19.3, nguồn tin Thanh Niên cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với ông Lê Ngọc Minh, nguyên Cục phó Cục Điện ảnh về hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo điều 285 bộ luật Hình sự. 

Ông Lê Ngọc Minh
Đồng thời, 3 bị can khác cũng bị khởi tố về tội danh nói trên gồm: Trần Kim Phụng, nguyên kế toán trưởng Cục Điện ảnh, Nguyễn Kim Chi và Nguyễn Thu Hiền, nguyên kế toán viên Kho bạc nhà nước Q.Ba Đình, Hà Nội. 

Trước đó vào ngày 28.5.2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an nhận được trình báo của Cục Điện ảnh về việc Phạm Thanh Hải, kế toán viên thuộc Phòng Kinh tế kỹ thuật của Trung tâm điện ảnh chiều thứ 7 (thuộc Cục Điện ảnh) trong khoảng thời gian làm việc từ năm 2009 đến năm 2011 đã lập hồ sơ chứng từ, giả mạo chữ ký để rút và chiếm đoạt số tiền hơn 44 tỉ đồng của nhà nước cấp cho Cục Điện ảnh gửi tại Kho bạc Q.Ba Đình, TP.Hà Nội. 

Từ ngày 25.5.2011, Hải vắng mặt tại cơ quan cũng như nơi ở. Đầu tháng 6 năm ngoái, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Hải, đồng thời ra quyết định truy nã Hải. Nhiều thông tin cho hay, Hải đã trốn ra nước ngoài. Trả lời Thanh Niên mới đây, một lãnh đạo Interpol Việt Nam cũng cho biết, đã đề nghị Interpol quốc tế phối hợp truy tìm Hải nhưng đến nay vẫn chưa xác định rõ về hành tung đối tượng này. 

Trong vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định, lãnh đạo Cục Điện ảnh đã có nhiều sơ hở, thiết sót nghiêm trọng trong việc quản lý tài chính. Phạm Thanh Hải đã lập khống hồ sơ ủy nhiệm chi, lập khống các chứng từ và giả mạo chữ ký của ông Lại Văn Sinh, nguyên Cục trưởng Cục Điện ảnh là chủ tài khoản để tới Kho bạc Q.Ba Đình chuyển tiền từ tài khoản Cục Điện ảnh vào tài khoản của Trung tâm điện ảnh chiều thứ 7. Sau đó lập séc và ủy nhiệm chi có chữ ký của ông Lê Ngọc Minh, chủ tài khoản của Trung tâm điện ảnh chiều thứ 7 rồi rút khoản tiền hơn 44 tỉ đồng để chiếm đoạt.

 Trong vụ án này, ông Lê Ngọc Minh bị cáo buộc đã thiếu trách nhiệm không kiểm tra kỹ các chứng từ, séc do Hải trình mà vẫn ký vào tạo điều kiện để Hải rút tiền. Bà Trần Kim Phụng là kế toán trưởng nhưng không làm hết trách nhiệm được giao. Qua kiểm tra cho thấy, các chứng từ của Cục Điện ảnh và chứng từ bên ngoài chuyển đến không lưu giữ tại bộ phận kế toán. 

Đối với 2 cán bộ Kho bạc Q.Ba Đình, cơ quan công an xác định khi tiếp nhận hồ sơ rút tiền của Hải đã thiếu trách nhiệm, không kiểm tra tính hợp pháp của các hồ sơ chứng từ, dù không có các lệnh duyệt chi, cấp tạm ứng của lãnh đạo Cục Điện ảnh nhưng vẫn làm thủ tục giải ngân cho Phạm Thanh Hải. 

Liên quan đến vụ án này,  từ tháng 6.2011, nhiều nghệ sĩ có tên tuổi đã ký đơn gửi lãnh đạo Đảng, Nhà nước kiến nghị làm rõ trách nhiệm các cá nhân liên quan. Tiếp đó đến tháng 9.2011, cả ông Lại Văn Sinh và Lê Ngọc Minh cùng lúc làm đơn xin từ chức và được cơ quan chủ quản chấp nhận. 

Thái Uyên - Thanh Niên.

-->đọc tiếp...

Nhà thơ Inrasara: CHĂM TRONG LÒ HẠT NHÂN

Chăm trong lò hạt nhân

Nhà thơ Inrasara *

Người xưa có câu: “Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe” cho nên tôi luôn thận trọng khi phải nói điều gì. Lời nói mây bay gió thoảng chỉ nên cao hứng khi trà dư tửu hậu, còn bút sa thì gà chết nên khi viết lại càng cân nhắc hơn! Khổ là: nghe người xưa chưa đủ mà còn phải biết nghe người nay mà hậu sinh thì luôn khả úy, và chưa chắc tôi đã thông minh hơn học sinh lớp Năm! Tất cả vì tương lai con em của chúng ta không chỉ là khẩu hiệu mà phải là hành động trong định hướng và dẫn đường. Sai một ly đi một dặm, những gì có thể nói và đáng được làm trong hôm nay thì không nên để ngày mai.

Tôi không biết gì nhiều về điện hạt nhân, chỉ nghe phong thanh đâu đó ở các nước tiên tiến Âu Mỹ có nền khoa học kỹ thuật cao. Cứ tưởng nước mình còn nghèo vì mới ngày nào còn ăn bo bo mì lát ngơ ngác con trâu đi trước cái cày theo sau, nay phút chốc có ĐHN mới biết mình sánh vai cùng cường quốc năm châu lúc nào không biết! Rõ là mình lạc hậu tình hình, cũng nhờ chủ trương đi tắt đón đầu đốt cháy giai đoạn nên ta mới tiến nhanh tiến mạnh đến thế. Việt Nam có ĐHN là niềm tự hào chung của cả dân tộc, cơ hội xóa đói giảm nghèo là nhãn tiền không thể chối cãi; lại nằm chình ình trên Ninh Thuận quê tôi thì còn gì sướng hơn.
-->đọc tiếp...

HÃY BẢO VỆ CÔNG DÂN CHỐNG THAM NHŨNG LÊ HIỀN ĐỨC

Bà Lê Hiền Đức và Lê Dũng trước cửa trại Thanh Hà, 18.3.201

HÃY BẢO VỆ CÔNG DÂN CHỐNG THAM NHŨNG LÊ HIỀN ĐỨC
Nguyễn Tường Thụy

“Đây là hành vi khủng bố công dân Lê Hiền Đức”.

Cụ Lê Hiền Đức nói thế khi bị một loạt cuộc điện thoại gọi đến từ số máy 01659393814 với lời lẽ đe dọa và rất xấc xược. Lúc ấy, cụ đang ở ngoài cổng khu vực trại 3 cơ sở giáo dục Thanh Hà.

Từ lúc 14 giờ 14 phút chiều chủ nhật ngày 18/3/2012, cụ Lê Hiền Đức bắt máy từ một số máy lạ. Cuộc gọi này vào khoảng vài chục giây. Thấy cụ bừng bừng tức giận, chúng tôi hỏi thì cụ cho biết, đó là giọng của một đứa con gái trẻ. Nó bảo:

-  Giờ này không về nghỉ ngơi đi còn lang thang làm gì.

Vài phút sau, nó gọi lại, tiếp tục giọng khiêu khích. Cụ mở loa to ra cho chúng tôi cùng nghe. Tôi nhớ lại được mấy câu như sau:

-  Già rồi mà còn ngu;

-   Lôi thôi chúng tao đánh bỏ mẹ;

-   Đầu còn vài cái tóc lơ thơ. Chúng tao vặt trụi tóc lúc nào chẳng được.

-  V.v…

Chúng tôi bảo:

-  Đứa nào dám hỗn với cụ thế. Quân mấy dạy. 

Cụ phẫn nộ:

-  Nói thế chưa đúng. Đây là một sự khủng bố.

Cụ nhớ lại:

Khi cụ xin vào trại không được, cụ đứng hỏi chuyện hai công an ở phòng trực, 1 nam, 1 nữ. Với công an nữ, cụ phê bình là tại sao không đeo biển tên, nếu chưa có biển hiệu thì không nên ngồi tiếp dân như thế. Thấy tóc cô này nhuộm vàng, cụ khuyên các cháu mặc sắc phục công an thì không nên nhuộm tóc, khi tiếp dân mặt lúc nào cũng phải tươi tỉnh. Công an nam tên là Trần Quang Hiệu, cụ có khen về phong cách tiếp dân. Cụ cho Hiệu số máy của cụ và bảo: Khi nào về Hà Nội rẽ vào gặp cụ, để cụ góp ý và trao đổi thêm với mục đích xây dựng ngành công an tốt lên.

Cụ bảo, khi cụ trao đổi số máy với công an tên Hiệu thì công an nữ mở sổ  ghi vào. Lúc ấy, cụ cho là bình thường nên không để ý gì.

Những chi tiết này tôi đều chứng kiến vì tôi luôn đi cạnh cụ.

Cụ suy xét:
Phải là đứa ở trong trại này. Nó trông thấy cụ mới biết mà nói có vài cái tóc lơ thơ.

Cụ cho việc người nữ công an tự ý ghi số của cụ vào sổ là không được phép vì cụ không vào trại nên không được ghi thông tin gì về cụ vào sổ trực ban. Số điện thoại của cụ, lúc ấy cụ chỉ cho riêng công an tên Hiệu thôi.

Sau đó cụ gọi điện tới nhiều người có trách nhiệm từ bộ trở xuống yêu cầu điều tra làm rõ. Dù vậy, đến tối, vẫn số máy ấy gọi vào máy cụ khoảng chục lần nữa.

Sang đến ngày hôm nay, số máy đó vẫn tiếp tục gọi điện để khủng bố cụ.

Cụ Lê Hiền Đức đã từng nhận được nhiều cuộc điện thoại nặc danh, với những lời lẽ chửi bới, đe dọa như: “Nếu không ngừng việc chống tiêu cực, ra đường sẽ bị xe tông”…, thậm chí mang cả vòng hoa tang đến đặt trước cửa. Trong các cuộc điện thoại nặc danh đe dọa cụ, chưa có trường hợp nào dai dẳng như thế này. Lần này, trước yêu cầu của cụ, chưa biết ngành công an xử lý ra sao.

Tên thật của cụ là Phạm Thị Dung Mỹ, còn tên Lê Hiền Đức là do Chủ tịch Hồ Chí Minh đặt cho. Cụ từng được tặng giải thưởng Liêm Chính của Tổ chức Minh bạch thế giới năm 2007. Cụ là tài sản quí của đất nước. Cụ rất quyết liệt và luôn đi đầu trong công cuộc chống tham nhũng, là địa chỉ tin cậy của những người dân oan.

Yêu cầu ngành công an sớm tìm ra kẻ khủng bố này, xử lý nghiêm khắc và công khai, có biện pháp bảo vệ tính mạng cho cụ.

Đề nghị toàn thể những người quan tâm đến công bằng xã hội, yêu sự minh bạch, các cơ quan truyền thông trong nước và quốc tế hãy lên tiếng bảo vệ công dân chống tham nhũng Lê Hiền Đức.

19/3/2012
TƯỜNG THỤY

Nguyễn Xuân Diện: Đề nghị Bộ Công an vào cuộc ngay lập tức để bảo vệ công dân Lê Hiền Đức. Việc bảo vệ an toàn tính mạng cho Cụ bà Lê Hiền Đức là điều đương nhiên, bởi: cụ nguyên là cán bộ ngành công an, và việc bảo vệ một công dân chống tham nhũng đã được quốc tế vinh danh là khẳng định Nhà nước và Chính phủ VN quyết tâm chống tham nhũng. 

09h55 hôm nay (20.3.2012):
Cụ Lê Hiền Đức vừa cho biết, cả đêm qua số máy ĐT trên vẫn liên tục gọi vào số ĐT của cụ. Và cả sáng nay, vẫn liên tục như vậy! Cụ cũng cho biết, sáng nay, đơn trình báo gửi Bộ trưởng Bộ Công an và lãnh đạo Bộ đã được cụ soạn xong và đang chờ gửi đi.
-->đọc tiếp...

JB. Nguyễn Hữu Vinh: TẤM HÌNH NÀY NÓI LÊN ĐIỀU GÌ?

Tấm hình này nói lên điều gì trong một “Nhà nước Pháp quyền Xã hội chủ nghĩa”?

J.B Nguyễn Hữu Vinh

Trong chuyến thăm Bùi Thị Minh Hằng tại “Cơ sở giáo dục” Thanh Hà, thuộc Tỉnh Vĩnh Phúc gần đây, những anh em bạn bè đã chứng kiến những thay đổi so với lần trước. Những tấm biển “Cấm quay phim chụp ảnh” mới được gắn trên hàng rào, trên cửa.

Và tấm hình này nói lên điều gì?


Nếu bạn đi từ Nam ra Bắc, từ miền xuôi lên miền ngược, từ thành thị về nông thôn sẽ thấy nhan nhản các câu khẩu hiệu: “Sống, chiến đấu, lao động và học tập theo gương bác hồ vĩ đại”  và “Sống, làm việc theo Hiến pháp và Pháp luật”, hoăc “Công an nhân dân vì nước quên thân, vì dân phục vụ”… hoặc “Xây dựng nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa”. Vậy những khẩu hiệu đó đã đi vào đời sống nhân dân được bao nhiêu? Chưa rõ nhưng ngay cả tại những cơ quan công an, cơ quan hành pháp họ có đếm xỉa đến những điều nhà nước luôn kêu gào bằng nhan nhản khẩu hiệu đó không?
-->đọc tiếp...